|
|
|
El viernes tuve el gusto de poder observar un documental que es realmente recomendable, gracias a el Dr. G. Motta que pudo acercarnos éste material, creo que si uno tiene estas posibilidades de compartir la teoría no es mas que seguir con el objetivo del psicoanálisis, es decir; su transmisión. Nuestras inquietudes, es el nombre del documental, muestra a “ex” analizantes contando sus experiencias, a mi me ha llamado mucho la atención la función que ejerce la palabra en su articulación con el padecimiento, y como a partir de los significantes se anudan los sentimientos de cada sujeto. Quizás no sea pertinente, por el lugar en donde sitúo este comentario, es decir en psicoanálisis y cine, comentar la situación que me genero algunos interrogantes; luego de ver el documental, surgió un debate de ideas con la gente que estaba en el taller, y una señora comento sobre una de las mujeres (paciente) del documental en donde se mostraba su “supuesta” mejoría comentando acerca de que sus sueños ya no eran de “olas como paredes” “ni de cadáveres”, sino que ya no tenia sueños, solo soñaba con rosas blancas. Y la señora comento que no le parecía una mejora no tener mas sueños y que soñar nada mas que con rosas blancas no era de mucha elaboración simbólica; con estos comentarios yo sentí que muchos de los que estabamos ahí no coincidíamos con la señora, y hasta quizás generaba rechazo los comentarios, pero luego me puse a pensar porque de estos sentimientos? Y creo que di en el blanco; creo que el rechazo, por lo menos de mi parte, fue debido a que que el comentario rompió con mi sentido, con el sentido en si, por lo menos de muchos de los presentes, y el sentido genera alienación, pero es un refugio en donde uno se encuentra resguardado del “sin sentido”. Y creo que los debates, sean cual fuesen, son debates en cuanto existe algo del orden de la diferencia, en cuanto separación, en cuanto cortar con el sentido establecido y dar lugar a el plus de sentido. Ya que el sentido esta mas del lado de el discurso de la ciencia, en el lugar del discurso acordado, y en tanto acordado es retrogrado porque siempre nos lleva hacia el mismo lugar, hacia lo ya sabido y no hacia lo “por-conocer”. Y creo que se generan situaciones interesantes, de crecimiento, avance, cuando un sujeto marca diferencia, en un comentario, en una posición, en un detalle; en tanto diferencia, separa, y va en contra de lo establecido, a veces genera rechazo pero justamente es aquel rechazo el que la ciencia siente con lo que cae por fuera de su objeto de estudio. |
IP Logged
|
|
Última actualización: 28-06-2010 08:19:20 por FedericoPadilla |
Foro 
